放大
缩小
默认2026年，技术比拼的方向又发生了变化。
过去，车企比拼的是续航破千、加速进3秒、NOA开城破百。今年，竞争焦点明显下移：动力电池不再只谈能量密度，而是细分到-30℃的放电功率；智能辅助驾驶不再只比开城数量，而是深入到算法架构与感知硬件的协同效率；座舱交互也不再只拼功能多少，而是看语音助手能不能听懂“我有点冷”，也就是AI Agent的上车进程。汽车行业的技术，正在“越卷越细”。中国科学院院士欧阳明高判断：面向“十五五”，新能源汽车产业的竞争将从单项技术争先，转向技术体系的整体较量。
单点突破的红利正在收窄，取而代之的，是对安全、效率、补能、智能化等多个环节的系统性整合能力。
而北京车展，正是观察这一转折的窗口。
技术正在卷向何方？
新车是展示技术的重要载体。本届车展，除了AI上车和智驾，底盘、电池等底层技术也在迭代升级，并且不再只是概念展示，而是大规模应用于量产车型的展示。
底盘升级是明确信号。底盘不再只是“承托车身”的机械结构，而是与智能化深度绑定的核心系统。智能辅助驾驶领域的竞争同样在加速。算力竞赛所导致的结果，是车企对OTA持续迭代能力的押注。高算力预埋使得车辆交付后仍能通过OTA持续进化，产品生命周期从交付即定型转变为持续迭代。
智能座舱方面，近日，长城汽车展示了基于大模型的“人—智—体”交互体验，智能体能够通过自然语言理解用户意图。华为鸿蒙座舱则基于HarmonyOS实现手机、车机、家居等多种设备无缝协同，支持语音、手势等多模态交互。小米汽车同样以澎湃座舱实现了手机、车机、智能家居的深度互联。
动力电池领域同样在快速迭代。电池技术的演进路径变得越发清晰：钠离子电池解决普惠与低温痛点，固态电池锚定终极安全与能量密度，高压平台打通补能效率，还要比拼全周期安全性。
技术竞争走向细分领域，是由行业发展阶段、技术成熟度和用户需求变化共同决定的。
一个趋势正在成为行业共识：智能辅助驾驶与智能座舱正从差异化配置走向基础配置。几乎所有主流车企都在同步推动AI大模型上车，但方向一致直接导致体验趋同。
但车企仍然需要品牌差异。当主干技术趋于同质化，差异化就必须向更细分的领域延伸。第一，在智能化主干领域，竞争焦点转向上车速度。多位行业人士判断2026年将成为L3级有条件自动驾驶商业化的重要时间窗口。第二，在硬件配置层面，激光雷达数量、自研芯片、芯片算力等成为新的比较维度。然而，仅在智能化上加码仍不足以形成长期差异，车企开始将竞争延伸至底盘、转向、悬架及整车控制系统。
这也不难理解，因为当智能化的上半场趋于平局，车企自然将目光投向了底盘与动力控制技术。毕竟，驾乘舒适性、车机交互的流畅度等是消费者最直接能体验到的。
市场盘子变小，但自主品牌市场份额上涨到60%，分蛋糕的人却更多了。新品也越来越多，不断分散消费者的注意力。
真卷还是噱头？
6颗激光雷达、3000TOPS算力……这些数字听起来很震撼，但问题在于：普通用户日常通勤，真的需要这么多吗？
一部分技术投入具有明确的必要性。围绕安全、效率与可靠性的投入是必须卷的方向。
还有一类技术处于必要与过渡之间。以智能化硬件配置为例，适度的感知冗余与算力储备有助于提升系统稳定性，但当配置持续叠加，超过算法与应用场景的实际需求时，边际收益递减。
还有一部分技术更接近于营销导向的概念放大。例如，具身智能、人形机器人等概念，长期看有发展潜力，但在现阶段，汽车的核心使用场景仍然围绕出行本身。
关于极限参数的竞争同样存在被放大的风险——当参数提升超过用户日常需求后，更多承担的是品牌展示功能。
值得注意的是，随着L3级以上自动驾驶的推进，新的竞争维度正在浮现。有汽车从业者指出，如果自动驾驶达到L3以上或车辆不再需要方向盘，真正的比拼将转向智驾安全与智能座舱的空间设计，核心是实现人在车内的休闲、工作与旅途功能。
顺应这一趋势，技术竞赛还将体现在新材料创新、轻量化、绿色环保，以及健康安全材料上。车内空气质量等过去被忽视的指标，成为新的关注点。
正如里斯战略咨询全球CEO张云所言：无论技术如何变革，人类对汽车的两大核心需求始终是乘坐舒适性和驾驶自由感。
体系化竞争成关键
当单点技术突破的红利逐渐收窄，体系能力开始成为决定格局的关键变量。
以电动化为例，800V高压平台已在主流市场快速普及，竞争自然转向“好不好”，即补能效率是否稳定，在不同气候条件，性能衰减是否可控。这些问题需要电池、电驱、热管理，以及整车控制系统的协同优化。
补能体系本身也在从单点设施竞争转向网络与生态的竞争。乐道汽车总裁沈斐强调，补能体系正在从单一充电走向多元融合。
在智能化领域，地平线副总裁吕鹏提出，物理AI时代需要构建“超级平台”，必须跨越软硬协同、跨场景验证与跨域延展等多重门槛。智能驾驶与智能座舱需要基于统一计算平台与数据体系协同运行，从分布式域控制到集中式计算平台，不仅是硬件架构的变化，更是整车开发逻辑的重构。
产业链关系也在发生变化。整车企业不再只是技术集成者，更需要具备体系设计与资源整合能力。
头部企业之所以能拉开差距，与其体系能力密切相关。
体系化竞争的本质，不是单纯叠加技术，而是通过系统整合，将复杂技术转化为稳定、可感知的体验，同时避免陷入“为了差异化而差异化”的内卷陷阱。（摘选自盖世汽车）
放大
缩小
默认