放大
缩小
默认
近期，比亚迪、小鹏、理想等车企纷纷上调高阶智驾选装包价格，涨幅普遍超过2000元。此番集体调价，标志着智能汽车全面步入功能付费、服务变现新阶段。然而，“功能订阅”虽能让车企跳出硬件盈利局限，开辟出全新的长效增收路径，但在此过程中，行业乱象随之滋生，硬件预装二次收费、基础功能变相锁闭、收费标准模糊混乱等问题频发，不断引发消费者争议。
汽车新架构带来新利润
汽车已然从传统交通工具升级为“移动智能终端”，同时，消费者购车的核心诉求，也不再是单纯的代步功能，而是智能驾驶、智能座舱、车机互联、生态服务等智能化体验。
与此同时，传统整车销售利润持续压缩，“卖车不赚钱”成为行业常态。据中国汽车流通协会乘联分会秘书长崔东树披露，2026年1—4月，国内汽车行业销售利润率降至3.4%，处于近年同期低位。相比之下，软件订阅服务毛利率普遍超过60%，并能带来稳定的现金流，成为车企全新的利润增长点。以特斯拉为例，2025年财报显示，其全球FSD订阅用户数量已超500万，贡献超120亿美元收入，毛利率高达70%，而同期整车业务毛利率仅为23%。
另外，智能汽车集中式电子电气架构的全面普及，让车辆具备全域OTA远程升级能力。车辆交付用户后，车企可通过云端后台远程更新车机系统、优化驾驶算法、新增车载功能，具备持续的服务价值与迭代空间，让软件服务付费具备合理性与可行性。
不合理付费模式透支行业信任
部分车企急于收割市场红利，滥用软件权限管控能力，混淆“基础硬件功能”与“增值软件服务”的边界，催生出一系列不合理的付费乱象。
谁承想花几十万元购买的豪华车竟然还要付费才能解锁更多功能：当地面停车场被太阳晒得发烫，你想提前用手机打开空调，让车里凉快些，不好意思，得再付2388元；当你想用车辆自带的摄像头当行车记录仪，不好意思，请再付1998元。两个基础功能合计花费近4400元，才能解锁原本就在车里的硬件。这是某车评人对某款豪华车品牌的怒喷：“2026年了，这些功能还要花钱购买？”而目前的事实是，国内乘用车市场10万～20万元级国产新能源车型，几乎做到功能普惠。远程空调、远程解锁、原厂行车记录仪、语音控制、智能辅助驾驶等功能，基本上都是全系标配且终身免费开放。部分车企甚至附赠免费车联网流量、专属座舱生态服务，对他们而言，智能化配置不是溢价的筹码，而是留住用户、提升口碑的底牌，入门即高配成为行业新风向。
反观部分传统豪华汽车品牌，却把这些功能当作“羊毛”收割。有的品牌曾搞过“三年车机导航收费1998元，后轮转向角度4998元/年”的项目。
近期，福特电动车型曝出的前备箱开启权限收费问题，更是将行业乱象推向新的维度。前备箱作为基础储物结构，依靠纯机械结构与固定电路控制，是车辆与生俱来的基础功能。但福特通过软件设置，对部分车型的前备箱开启权限进行锁闭，要求消费者付费解锁基础使用权限。这种毫无增值服务的硬性收费，彻底突破了消费者的认知底线。
另外，还有多家车企将车载ETC开通、无麦K歌、座椅按摩分区使用、远程启动等基础功能纳入付费清单。中国消费者协会副会长刘俊海直言，此类行为违背契约精神，涉嫌侵犯消费者的知情权与公平交易权。目前，功能付费乱象已成为汽车消费纠纷的重灾区，严重透支行业与消费者之间的信任。
明确付费红线
从行业发展与消费公平角度来看，能够持续进行迭代的软件增值服务，具备付费合理性。
例如，高阶智能驾驶服务包含城区领航辅助、全场景智能避让、自动泊车等功能，需要依托云端海量数据训练、算法持续迭代、7×24小时后台运维，技术投入成本极高。
又如，持续性内容与生态服务，包括车载影音、专属音乐会员、车载游戏、定制化车机主题、专属流量包等，这类服务依托版权内容更新、后台生态运维，具备持续增值属性，消费者可根据自身需求自愿订阅，收费模式合理合规。
相对而言，依靠固定硬件、出厂逻辑固化、无持续迭代价值的基础功能，不应进行二次收费。例如，座椅加热、方向盘加热、前备箱开启、基础远程控车等功能均属于此类范畴。
现阶段，汽车功能付费订阅引发的诸多消费纠纷，已然受到监管高度重视。2026年年初，工信部参与指导的《汽车行业价格行为合规指南》正式发布，其中针对“付费解锁”模式作出刚性约束：车企必须在销售环节清晰公示后期付费功能清单、免费期限及收费标准，严禁模糊宣传诱导购车。同时，文件明确禁止以排挤竞争对手为目的的“亏本销售”，避免恶性价格战。尽管该指南并非专为软件订阅定制，但它首次从定价合规层面为汽车功能收费划定了明确红线。
消费者则需要主动明晰自身权益，理性应对功能付费模式。购车时，主动核实车辆标配清单、后期付费项目及规则，留存销售宣传、沟通记录等凭证；理性区分基础硬件功能与增值服务，认可持续迭代服务的付费价值，坚决抵制不合理的二次收费；遭遇违规收费、权益受损时，以合理、合法的方式主动向监管部门或第三方平台投诉维权。（王文）
放大
缩小
默认